Η «μαύρη» χήρα …φορούσε λευκά

Γράφει ο Παναγιώτης Τραϊανού

Τι σχέση έχει η δολοφονία-Κερκ με την εξαγορά τού Τικ-Τοκ από τους Σιωνιστές; To «Turning Point USA» έγινε ακόμα ένα σιωνιστικό «μαγαζί» απ’ αυτά που εξαγοράζει ο Νετανιάχου με τη βοήθεια του Τραμπ!

Όταν ένας άνθρωπος αισθάνεται ότι κινδυνεύει η ζωή του από κάποιον, το πρώτο πράγμα που συνήθως κάνει είναι να λάβει τα μέτρα του! …Προληπτικά μέτρα. Εάν κινδυνεύει από έναν άλλο άνθρωπο, πηγαίνει στην Αστυνομία για να το δηλώσει, προκειμένου να τον «προ­λάβει» πριν εκδηλώσει την απειλή του! …Για να «προλάβει» να του καταστρέψει το όποιο «άλλοθι» ενδεχομένως έχει σκεφτεί, προκειμένου να πραγματοποιήσει ατιμώρητα τη θανάσιμη απειλή του. Όμως, όταν ο κίνδυνος ξεπερνά το επίπεδο του απλού ανθρώπου —και δεν μπορεί η αστυνομία να τον ενημερώσει και να τον αποτρέψει δια του εκφοβισμού και της γνώσης, που θα οδηγήσει σε βέβαιη τιμωρία—, η μέθοδος είναι διαφορετική! Όταν δηλαδή η απειλή αφορά ένα δημόσιο πρόσωπο και ο ύποπτος είναι μια οργάνωση ή μια κρατική υπηρεσία και το πρόσωπο αυτό έχει τη δυνατότητα να εκφράσει δημόσιο λόγο, η τακτική είναι διαφορετική.

Στην περίπτωση αυτήν κάνεις δύο πράγματα ταυτόχρονα. Αποκλείεις όλα τα ενδεχόμενα που μπορούν να «δικαιολογήσουν» τον θάνατό σου! Αποκλείεις ακόμα και τον εαυτό σου από τη λίστα των υπόπτων γι’ αυτήν την τραγική εξέλιξη! Από τη μία δηλώνεις ότι δεν έχεις καμία αυτοκτονική διάθεση και από την άλλη προχωράς σε μια δημόσια καταγγελία αυτού που αντιλαμβάνεσαι ως απειλή! …Αυτού που θ’ αναγκαστεί στη συνέχεια να επικαλεστεί ένα «άλλοθι». Γίνεται δηλαδή ένας αγώνας «δρόμου» μεταξύ του υποψηφίου θύματος και του θύτη! Ο υποψήφιος θύτης έχει χάσει το πλεονέκτημα του αιφνιδιασμού και πρέπει ν’ «αγωνιστεί» με «μειονέκτημα». Αυτόν τον αγώνα «δρόμου» —στην περίπτωση του ατυχούς Κερκ— τον κέρδισε ο απειλούμενος, αλλά τελικά δεν κατάφερε ν’ αποφύγει τον θανάσιμο κίνδυνο.

Ποια είναι η απόδειξη αυτού του οποίου λέμε; Αυτό αποδεικνύεται πλέον με τα στοιχεία τα οποία έδωσε στη δημοσιότητα η πραγματική επιστήθια φίλη και ομοϊδεάτισσά του Κάντις Όουενς. Το αυτοκτονικό δεν είχε ανάγκη να το δηλώσει, γιατί ήταν κάτι παραπάνω από προφανές ότι ο ίδιος δεν είχε κανέναν λόγο να βάλει τέλος στη ζωή του. Ο άνθρωπος αυτός διένυε την καλύτερη περίοδο της ζωής του! Ζούσε το «όνειρο» που έχει ο κάθε άνθρωπος που ασχολείται με την πολιτική! Ήταν νεότατος και δημοφιλής και το μέλλον διαγραφόταν μπροστά του «λαμπρό»! Για πολλούς Αμερικανούς —κυρίως νέους— ήταν ένας μελλοντικός Πρόεδρος των ΗΠΑ! Ό,τι μπορεί να λαχταρά ένας πολιτικός —και μάλιστα σ’ αυτήν τη νεαρή ηλικία— ο Κερκ το απολάμβανε και με το παρα­πάνω! Δεν είχε κανέναν λόγο να θέλει να δώσει τέλος στη ζωή του! Η ζωή του, εάν απειλούνταν, αυτό θα γινόταν από κάποιους άλλους, οι οποίοι θίγονταν από την πολιτική του τοποθέτηση και όχι από τον ίδιο! Δεν είχε λόγο δηλαδή να δείξει «πανικό» ή «παραλογισμό» ένας πολιτικός ο οποίος θέλει μάλιστα να πείσει το κοινό του για την οξυδέρκειά του και την καλή του κρίση!

Από την άλλη μεριά ο δολοφόνος Νετανιάχου έδωσε κι αυτός από την πλευρά του τη δική του «μάχη» με τον χρόνο, για να εξασφαλίσει το «άλλοθί» του! Τη «χειροπιαστή απόδειξη» ότι ο Κερκ «αγαπούσε» το Ισραήλ και το Ισραήλ «αγαπούσε» τον Κερκ και άρα «δεν υπήρχε» κανένας λόγος το Ισραήλ και η κυβέρνησή του να δολοφονήσει έναν —με «αποδείξεις»— φίλο! Ήταν αναγκασμένος να δώσει τις απαιτούμενες «αποδείξεις» με το μειονέκτημα της χρονικής καθυστέρησης, εφό­σον το «άλλοθι» δεν μπορεί να δηλωθεί πριν από την ανάγκη να χρησιμοποιηθεί! ΔΕΝ μπορείς να δηλώσεις «άλλοθι» πριν καν υπάρξει έγκλημα! «Έτρεξε» ο Κερκ να τον προλάβει —προκειμένου να τον αποτρέψει— και ο Νετανιάχου «έτρεξε» αμέσως να προλάβει να δικαιολογηθεί, πριν πέσουν οι υποψίες επάνω του και γίνει ο βασικός ύποπτος της δολοφονίας! Αυτό ήταν που έκανε ο Νετανιάχου. Στην κυριολεξία ελάχιστα λεπτά μετά τη δολοφονία τού Κερκ έσπευσε να δηλώσει δημοσίως ότι δεν ήταν αυτός που ήταν υπεύθυνος για τη δολοφονία του!

Αυτό όμως στην περίπτωσή του λειτουργεί ανάποδα! Λειτουργεί έτσι, γιατί τον «καρφώνει»! Γιατί; …Γιατί αποκαλύπτει την ανάγκη του για «άλλοθι»! …Αποκαλύπτει το γεγονός ότι οι υποψίες στρέφονται προς αυτόν! Εάν πράγματι δεν τον αφορούσε η προηγούμενη στάση τού Κερκ, δεν είχε λόγο να το κάνει! Γιατί δεν το έκανε αυτό για παράδειγμα ο Πούτιν, ο Σι Τζινπίνγκ ή ο Μαδούρο; Γιατί δεν βγήκαν αυτοί, οι οποίοι κατηγορούνται για τα πάντα, να δηλώσουν αθώοι; Δολοφονήθηκε ένας πατριώτης Αμερικανός και, αντί να βγουν οι «εχθροί» των ΗΠΑ να δηλώσουν «άλλοθι», το έκανε ο Νετανιάχου, ο οποίος ηγείται τού κορυφαίου «σύμμαχου» των ΗΠΑ. Το έκανε, γιατί γνώριζε ότι ο Κερκ είχε ξεκινήσει την «άμυνά» του, προκειμένου να σώσει τη ζωή του! …Είχε προσπαθήσει να καταστρέψει το «άλλοθι» αυτών που θεωρούσε ότι απειλούσαν τη ζωή του και άρα του Νετανιάχου!

Για αυτόν τον λόγο μιλάμε για αγώνα δρόμου! Έπρεπε να κάνει τα αντίθετα απ’ ό,τι έκανε ο Κερκ! Ο Κερκ έπρεπε ν’ αφήσει στοιχεία σ’ ό,τι αφορά την απειλή κατά τής ζωής του κι ο Νετανιάχου από την πλευρά του έπρεπε να δώσει στοιχεία για ν’ «ακυρώσει» τις όποιες υποψίες του! Ο Κερκ, δηλαδή, έπρεπε ν’ «αποδείξει» ότι το Ισραήλ και ο ίδιος ο Νετανιάχου ήταν εχθροί του! …και άρα ότι υπήρχαν λόγοι να θέλουν να τον εξοντώσουν! Ποια ήταν αυτά τα στοιχεία; …Ότι ανήκε κατ’ αρχήν στους εχθρούς τού Ισραήλ και άρα ότι είχε λόγο να το φοβάται! Αυτό είναι δεδομένο! …Τον απειλούσαν! Όπως πλέον με στοιχεία αποδεικνύεται, οι μεγαλύτεροι χρηματοδότες των πολιτικών στις ΗΠΑ είχαν αποσύρει τις χορηγίες τους προς την οργάνωση του Κερκ, επειδή θεωρούσαν την πολιτική του ως «αντισημιτική»! …Όλα τα στοιχεία δόθηκαν στη δημοσιό­τη­τα από την Κάντις Όουενς!

Άρα, ένα σύστημα, το οποίο δεν διστάζει να πραγματοποιεί γενο­κτονίες και να σκοτώνει αμάχους αδιακρίτως, τον είχε «κατατάξει» στους εχθρούς του! …Το δολοφονικό Ισραήλ, που ήταν «υπότροπο» σ’ αυτού του είδους τις πρακτικές! …Το Ισραήλ, που, δια στόματος Κερκ, δολοφονούσε χωρίς έλεος όποιον στεκόταν «απέναντί» του! Επειδή όμως αυτό δεν αρκούσε ο ίδιος ο Κερκ είχε αποκαλύψει σε μάρτυρες τους φόβους του για την ασφάλειά του! Σε διάφορες συμμετοχές του σε δημοφιλή διαδικτυακά «podcast» έδειχνε έναν φόβο απέναντι στο Ισραήλ, όταν έπρεπε να χρησιμοποιήσει όρους όπως «γενοκτονία» —σ’ ό,τι αφορά τα γεγονότα στη Γάζα—. Επιπλέον, είχε ενημερώσει τους φίλους του ότι θα εγκατέλειπε πλέον την υποστήριξή του προς το Ισραήλ, γιατί δεν μπορούσε να βρίσκεται υπό μόνιμη «κηδεμο­νία» και βέβαια είχε «σιχαθεί» το μπούλινγκ και τις απειλές εκ μέρους των Εβραίων. Είχε δηλώσει ότι φοβόταν τον ίδιο τον Νετανιάχου.

«Μα —θα πει κάποιος— αυτά είναι σενάρια τα οποία στηρίζονται σε υποθέσεις. Όλα αυτά είναι ενδείξεις και όχι αποδείξεις για ένα τόσο αποτρόπαιο έγκλημα. Δεν αρκούν για ν’ αποδείξουν μια εν ψυχρώ δολοφονία και μάλιστα μπροστά σε χιλιάδες ανθρώπους σε μια ανοικτή δημόσια εκδήλωση. Εάν δηλαδή ο καθένας, που έβριζε τον δολοφόνο Νετανιάχου, κινδύνευε με θάνατο, θα έπρεπε να είχαμε εκατομμύρια θανάτους. Εάν για κάθε άνθρωπο που πεθαίνει ψάχνουμε να βρούμε το εάν φοβόταν τον Νετανιάχου, δεν θα κάναμε άλλη δουλειά!». Εδώ βέβαια μιλάμε για βαρυσήμαντη δολοφονία …Μιλάμε για πόλεμο …Μιλάμε για αίμα. Αυτό εδώ είναι πόλεμος! Είχε λόγο το Ισραήλ να κάνει πόλεμο με τον Κερκ; Ήταν ο Κερκ πραγματικός εχθρός τού Ισραήλ σε πολεμικό επίπεδο; Και πάλι την απόδειξη μας τη δίνει το ίδιο το Ισραήλ! …Ο ίδιος ο Νετανιάχου και οι «επιτελείς» του! Μιλάμε για πραγ­ματικό πόλεμο, ο οποίος απλά ΔΕΝ είναι συμβατικός! Αυτόν τον πόλεμο μας τον «αποκά­λυψε» ο ίδιος ο Νετανιάχου! …και οι «επιτελείς» του μάς αποκάλυψαν το διακύβευμά του!

Ο πρώτος, ο οποίος «μαρτύρησε» ότι θα υπάρξουν τιμωρίες —και άρα συνέπειες— για τους εχθρούς σ’ αυτόν τον ακήρυχτο παγκόσμιο πόλεμο του Ισραήλ, ήταν ο Ισραηλινός υπουργός Άμυνας Ισραέλ Κατς. Αυτός είχε δηλώσει ότι: «…οι εχθροί τού Ισραήλ δεν έχουν πουθενά να κρυφτούν»! Η πολι­τική ασφαλείας τού Ισραήλ —και άρα του Νετανιάχου— ήταν ξεκά­θαρη: …το «μακρύ χέρι» τού Ισρα­ήλ θα ενεργήσει κατά των εχθρών του, όπου κι αν αυτοί βρίσκονται! …«Δεν έχουν πουθε­νά να κρυ­φτούν» δή­λωσε με ανάρτη­σή του στο «Χ». Το Ισρα­ήλ, ως ένας πα­γκό­σμιος κι εκτός ελέγχου «τρα­μπού­κος», με αυτόν τον προκλη­τικό και πρωτό­γνωρο για τα παγκόσμια χρονικά τρόπο, αμφισβητούσε ευθέως τα κυριαρχικά δικαιώ­ματα όλων των κρατών! Δήλωσε —χωρίς περιστρο­φές— ότι: …Κανένα κράτος δεν θα μπορεί μέσα στην επικράτειά του να προστατεύσει τη ζωή ενός πολίτη του ή ενός φιλο­ξενούμενού του, εάν αυτός είναι εχθρός τού Ισραήλ!…

Διαβάστε το υπόλοιπο άρθρο εδώ.

Ακολουθήστε μας και στο Google news, και στο Youtube και κάντε εγγραφή στο ενημερωτικό μας δελτίο.