Παρέμβαση Μάζη για δηλώσεις Συρίγου: Διαφιλονικούμενα και αμφισβητήσιμα τα κυριαρχικά μας δικαιώματα σε περίπτωση ενημέρωσης της Άγκυρας.
Ο πρώην υπουργός και νυν βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, σε συνέντευξή του στον Θήτα FM, δήλωσε ότι η αντίδραση της Τουρκίας στην Κάσο ήταν έκπληξη και ότι τυχόν ενημέρωση της Άγκυρας από τη Γαλλία για την πόντιση του καλωδίου, δεν βλάπτει τα κυριαρχικά μας δικαιώματα.
Ως έκπληξη χαρακτήρισε τη στάση της Τουρκίας το καλοκαίρι του 2024 στην Κάσο ο βουλευτής Α΄ Αθηνών, καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και πρώην υφυπουργός Παιδείας, Άγγελος Συρίγος, σε συνέντευξη του στον Θήτα FM.
Απαντώντας σε ερώτηση της Βασιλικής Πολίτου για το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας-Κύπρου και τι διαφορετικό γίνεται σήμερα σε σχέση με το επεισόδιο της Κάσου το 2024, ο κ. Συρίγος δήλωσε ότι «προχωράνε οι έρευνες» και πρόσθεσε: «Αυτό που συνέβη στην Κάσο ήταν η έκπληξη. Στην περιοχή έχουν μπει εφτά καλώδια μέχρι το ’23. Εφτά! Ποτέ η Τουρκία δεν είχε αντιδράσει. Το τελευταίο καλώδιο είχε μπει το 2022. Ποτέ η Τουρκία δεν είχε αντιδράσει. Αυτή ήταν η έκπληξη».
Ο κ. Συρίγος, χωρίς να επαναλάβει τη δημόσια παραδοχή που είχε κάνει για υποχώρηση της Ελλάδας στην Κάσο κατόπιν τουρκικών πιέσεων, επιχείρησε να την δικαιολογήσει με ένα παράδειγμα.
«Εσείς μπαίνετε από μία συγκεκριμένη είσοδο σε ένα κτήμα σας και ξαφνικά πάτε μπροστά στο κτήμα σας και βλέπετε το γείτονά σας να είναι με μια καραμπίνα απ’ έξω και να κυκλοφορεί έξω από το κτήμα σας. Εσείς τι θα κάνετε; Θα πάρετε μια καραμπίνα να πάτε να τον πυροβολήσετε ή θα προσπαθήσετε πρώτα να διαπιστώσετε ποιες είναι οι προθέσεις του;», αναρωτήθηκε αρχικά.
Στην επισήμανση ότι η συγκεκριμένη περιοχή ανήκει στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη της Ελλάδας με την Αίγυπτο, ο κ. Συρίγος ανέφερε ότι «σε αυτά τα σημεία δεν απαγορεύεται η κυκλοφορία πολεμικών πλοίων άλλων χωρών», ενώ στην αναφορά ότι η χώρα μας δέχθηκε στην ουσία απειλή για να σταματήσει το έργο, δήλωσε: «Εκεί λοιπόν τι κάνεις; Πας και τον βυθίζεις τον άλλον ή προσπαθείς να διαπιστώσεις τι γίνεται; Και αφού διαπιστώσεις τι γίνεται, τότε παίρνεις τα μέτρα σου για να προχωρήσεις σε επόμενο στάδιο. Η λογική —και κυριολεκτώ για αυτό που σας λέω— η λογική επιβάλλει πρώτα να διαπιστώσεις τι γίνεται, μετά να διαπιστώσεις εάν πρόκειται για παρανόηση, για λάθος ή για κάτι άλλο. Και αν δεις ότι ο άλλος επιμένει, τότε προχωράς στην απόφασή σου να ολοκληρώσεις το έργο, έχοντας λάβει υπόψιν σου και το ενδεχόμενο να σου ξανάρθει ο άλλος με πολεμικό πλοίο, αλλά πλέον δεν θα υπάρχει αμφιβολία για τις προθέσεις του και για τις προθέσεις σου».
Μιλώντας για το ενδεχόμενο ενημέρωσης της Τουρκίας, ήταν κατηγορηματικός ότι δεν πρόκειται να γίνει σε καμία περίπτωση από την Ελλάδα, ενώ αναφερόμενος στην πιθανότητα να γίνει από την Γαλλική πρεσβεία, σημείωσε ότι θα πρέπει να ορίζει ρητώς ότι δεν αποτελεί αίτηση για άδεια προς τις τουρκικές αρχές.
«Από την ώρα που ορίζει ρητώς ότι δεν αποτελεί αίτηση για άδεια, τα κυριαρχικά μας δικαιώματα προστατεύονται. Δεν θα προστατεύονταν αν έλεγε ότι αυτό αποτελεί αίτηση για άδεια. Από την ώρα που θα ορίζει ρητώς ότι δεν είναι αίτηση για άδεια, αυτό δεν μας πειράζει. Μπορούμε να προχωρήσουμε με αυτό το πράγμα. Είναι ένας, κατά τη γνώμη μου, διπλωματικός ελιγμός για να προχωρήσουμε χωρίς βλάβη των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων», πρόσθεσε.
Απαντώντας, τέλος, σε ερώτηση για τις προβλέψεις του Δικαίου της Θάλασσας στο θέμα της ενημέρωσης για την πόντιση καλωδίων, υποστήριξε ότι δεν περιγράφει τέτοιες διαδικασίες σε τέτοιο βάθος, αλλά θέτει γενικούς κανόνες που αναφέρονται σε «εύλογα μέτρα».
Ο κ. Συρίγος υποστήριξε ότι το πώς αντιλαμβάνεται κάθε χώρα το περιεχόμενο αυτής της πρόβλεψης, διαμορφώνει την πρακτική που ακολουθεί.
Παρέμβαση Μάζη
Στις δηλώσεις του κ. Συρίγου απάντησε ο ομότιμος καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας στο ΕΚΠΑ, Ιωάννης Μάζης, ο οποίος επικοινώνησε με τον Θήτα FM.
Αρχικά αναφέρθηκε συγκεκριμένα στο άρθρο 79 παράγραφος 2 και 3, του Δικαίου της Θάλασσας, το οποίο ορίζει ότι δίνεται η δυνατότητα τοποθέτησης και συντήρησης υποβρύχιων καλωδίων και αγωγών στην υφαλοκρηπίδα ενός παράκτιου κράτους: «Με την επιφύλαξη του δικαιώματός του να λαμβάνει εύλογα μέτρα για την εξερεύνηση της υφαλοκρηπίδας, την εκμετάλλευση των φυσικών της πόρων και την πρόληψη, μείωση και έλεγχο της ρύπανσης από αγωγούς, το παράκτιο κράτος δεν μπορεί να παρεμποδίζει την τοποθέτηση ή τη συντήρηση τέτοιων καλωδίων ή αγωγών».
Όπως σημείωσε ο κ. Μάζης, «αυτό όμως το δικαίωμα για τα «εύλογα μέτρα» το έχει το κράτος στην υφαλοκρηπίδα του οποίου (ή οποία ισχύει ipso facto et ab initio) ζητά το άλλο κράτος να περάσει το καλώδιο του» και εξήγησε: «Στην περίπτωσή μας δεν ζητάει η Ελλάδα να περάσει καλώδιο από την τουρκική υφαλοκρηπίδα ώστε να κάνει οποιαδήποτε ενημέρωση προς την Άγκυρα! Η Ελλάδα λειτουργεί στην δική της υφαλοκρηπίδα και στην δική της οριοθετημένη νομίμως ΑΟΖ με την Αίγυπτο! Άρα, καμία «ενημέρωση» δεν οφείλει η Ελλάδα προς την Τουρκία είτε απ’ ευθείας είτε μέσω Γαλλίας! Διότι εάν το κάμει (έστω) μέσω Γαλλίας, τότε δίδει το δικαίωμα στη Γαλλία να θεωρήσει ως «διαφιλονικούμενα και αμφισβητήσιμα» τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα και να θεωρήσει ότι έχει και η Τουρκία δικαιώματα στην ελληνική υφαλοκρηπίδα! Άρα η παραδοχή της αμφισβήτησης των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων γίνεται και… μέσω εξουσιοδοτημένων από την Αθήνα ‘τρίτων’»!
Τέλος όσον αφορά την έκπληξη της Ελλάδος τον Ιούλιο του 2024 στην Κάσο, ο κ. Μάζης επανέλαβε ότι «άρα όσα ακούμε περί εξοπλισμών, περί ισχύος των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων για την υπεράσπιση της Εθνικής Κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων, είναι φρούδα και δεν έχουν βάση».
