Σε κρίσιμο σταυροδρόμι βρίσκεται η διερεύνηση του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, με τον ειδικό εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη να εξετάζει σοβαρά το ενδεχόμενο διορισμού ανεξάρτητου επιστήμονα, προκειμένου να πραγματοποιηθούν αξιόπιστες προσομοιώσεις των συνθηκών της τραγωδίας.
Η πρωτοβουλία αυτή φέρεται να τίθεται επί τάπητος, καθώς κανένας κρατικός φορέας δεν έχει αναλάβει μέχρι στιγμής επίσημα τέτοια τεχνική διερεύνηση.
Την ίδια ώρα, αποκαλυπτικά στοιχεία έρχονται στο φως από την αλληλογραφία του τηλεοπτικού σταθμού ΑΝΤ1 με τον καθηγητή Bert Merci, επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας Πυρασφάλειας του Πανεπιστημίου της Γάνδης, ο οποίος εκφράζει ανοιχτά την έκπληξη και τη δυσφορία του για τον τρόπο που η συμβολή τους παρουσιάστηκε στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Αλληλοαναιρέσεις και «θολές» αναφορές στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης
Όπως προκύπτει από τα emails που δημοσιοποίησε ο ΑΝΤ1, αρχικά ο καθηγητής Merci διαβεβαίωνε ότι είχε αφαιρεθεί από την τελική έκθεση οποιαδήποτε αναφορά στη «φωτιά-σφαίρα» (fireball) και στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Ωστόσο, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ με ανακοίνωση την Τρίτη υποστήριξε το αντίθετο: ότι το κεφάλαιο διατηρήθηκε, πυροδοτώντας νέα ερωτήματα.
Σε νεότερη επικοινωνία με τον ΑΝΤ1, ο καθηγητής Merci δηλώνει χαρακτηριστικά πως «οι διατυπώσεις στη δημόσια έκθεση έχουν γίνει με τέτοιο τρόπο ώστε να επιτρέπουν διάφορες ερμηνείες για τη συμβολή μας» και προσθέτει πως «οι τελικές προσομοιώσεις που παρουσιάζονται διαφέρουν από εκείνες που εξετάσαμε», γεγονός που τους οδήγησε στο να απόσχουν από οποιοδήποτε σχόλιο επί των συμπερασμάτων.
Η επίσημη ανακοίνωση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης
Η ερευνητική ομάδα του Πανεπιστημίου εξέδωσε σήμερα (Τετάρτη 9 Απριλίου) επίσημη ανακοίνωση, αποστασιοποιούμενη σαφώς από το περιεχόμενο και τα ευρήματα του πορίσματος.
«Παραδώσαμε εγκαίρως τις εκθέσεις μας, οι οποίες όμως δεν συμπεριλήφθηκαν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ», τονίζουν οι Βέλγοι επιστήμονες. Ξεκαθαρίζουν ότι δεν πραγματοποίησαν ανάλυση του δυστυχήματος, ούτε έκαναν οι ίδιοι υπολογισμούς, παρά μόνο επιστημονική ανασκόπηση των στοιχείων που τους δόθηκαν.
Επιπλέον, διευκρινίζουν πως δεν χρησιμοποιήθηκε τεχνητή νοημοσύνη στην εργασία τους και πως δεν συμμετείχαν στη συγγραφή του πορίσματος. Ακόμη, επισημαίνουν με έμφαση πως οι τελικές ρυθμίσεις των προσομοιώσεων που παρουσιάζονται στο πόρισμα αποκλίνουν από τις παραμέτρους που εξέτασαν οι ίδιοι, γεγονός που εγείρει ζήτημα αξιοπιστίας και ακρίβειας.
Προς νέα διερεύνηση με επιστημονικά θεμέλια;
Η προοπτική διορισμού ειδικού επιστήμονα από τον ανακριτή, ενδεχομένως με διεθνή εμπειρία, φαίνεται πως προκρίνεται πλέον ως αναγκαία, προκειμένου να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη στο τεχνικό σκέλος της έρευνας και να διασφαλιστεί η απόλυτη διαφάνεια.
Με τις οικογένειες των θυμάτων να ζητούν δικαίωση και την κοινωνία να απαιτεί ξεκάθαρες απαντήσεις, το στοίχημα πλέον είναι να διαλευκανθούν πλήρως οι συνθήκες της τραγωδίας χωρίς σκιές, τεχνικές παραλείψεις ή πολιτικές παρεμβάσεις.
